http://www.navpublishing.com

美俄核武投送和拦截谁更强?

  ——二战时美国给广岛长崎投,后来发展陆基洲际弹道导弹,在此基础上开始发展海基的潜射洲际弹道导弹,(比如射程达2500公里的战斧导弹、比如由轰炸机携带的射程达3200公里的的AGM-129巡航导弹、还有缩小版——最新的AGM-158),以及隐形战机空投方式。

  就威胁性而言,无疑是空基和海基最具威胁性和隐蔽性,其次是中远距弹道导弹和巡航导弹。

  综合而言,隐形战机携带隐形巡航导弹在数百上千乃至于几千公里外投放,是最具威胁性和最致命的方式。最难以发现和拦截——你尽可能想象隐形战机携带隐形巡航导弹在数百上千乃至于3000公里的距离发射、然后掠地飞行攻击目标的情况。

  就威力而言,威力最大的,是战略轰炸机空投的大型核弹,当量最大的,在千万吨以上,核弹自身也就几吨到二三十吨的样子。

  关于核弹本身和爆炸当量,理论上,一吨重的核弹的最高爆炸当量是500万吨,美国接近这个比值,但俄罗斯和其他国家至少差距在一倍以上,比如美国三叉戟2D5潜射弹道导弹上搭载的W-88核弹头(一枚导弹搭载8-14个分弹头),爆炸当量是47.5万吨,而俄罗斯同类的北风之神战略核潜艇上搭载的“圆锤”弹道导弹上搭载的分弹头(一枚导弹搭载8枚左右),爆炸当量是20万吨。

  但空投重型核弹也是最不安全的方式,即使用最先进的B-2空投,也无法进入军事大国的领空,即使进入,依靠高炮都能打掉,根本投不到目标上空。

  美国这些年在战略核打击方面,由于主要军事针对都在欧亚大陆还有中东——周边没有军事针对,加上美国军事基地遍及全世界,所以主要致力于空基和海基,以抵近攻击。空基靠隐形战机B-2还有具备一定隐形能力且可超低空突防的B-1B投送,以尽可能提升出其不意性和发现、拦截难度。

  如果不是军事大国,就可能直接到上空空投核炸弹,如果是军事大国,就在几百上千、几千公里外发射搭载核弹头的隐形巡航导弹——最有名的,就是能搭载20万吨当量的W-84核弹头、能飞行3200公里的AGM-129。

  空基核武方面,美国主要依赖B-2、B1-B、B-52轰炸机抵近空投,以及利用巡航导弹投送;海基主要是俄亥俄战略核潜艇发射三叉戟2(D5)潜射弹道导弹。陆基,则主要就是民兵3和和平卫士两款老旧的洲际弹道导弹。

  空基方面,B-2由于最好的隐身性,是完全领先世界一代以上的存在,其采用一体化机身打造的气动结构、机身材料采用热塑和和合金等材料,具备超轻、超刚性和不反射雷达波的特性,加上机身表面的隐形涂层,还有对发动机的深埋处理、对尾焰的红外特征予以极大降低,综合使得其具有世界最好的隐身性——雷达投屏只有0.1平米,相当于一只海鸥展翅的大小!

  B-2至少可以空投百万吨以上当量的B-83核弹,还可在两三千公里外发射隐形巡航导弹AGM-129——射程达到3200公里以上、可携带20万吨当量的B-84弹头,B-2可携带16枚AGM-129;还可以发射AGM-129的缩小版AGM-158隐形巡航导弹——射程几百到1000公里,隐形、可携带10万吨当量的B-80核弹头;还可在数百公里外发射核航一体的B61-12隐形核弹——由于其隐形、有智能导引头、自带火箭可巡航和加速飞行可钻地攻击,被称为最危险核弹。

  再就是B1-B,具备一定隐形能力,且能高速低空突防——由极其灵敏的地面感知雷达和处理系统保证,本就有一定隐形能力加上超低空高速飞行,反射的不多的雷达波与地面杂波混同,从而极大降低被探测性和拦截概率。

  客观而言,B1-B领先俄罗斯图-160至少半代,后者不具备隐形能力,不能超低空突防,只能高速高空突防,在军事大国防空火力和空对空导弹面前,这就是一具活棺材。当然对大多数防空能力不够的国家而言,威慑意义很大。

  B1-B在核空投方面,和B-2差不多,除过不携带巨型钻地炸弹外,其他都可以。

  B-52已经过时,主要负责投放巨型钻地炸弹和超大号常规炸弹、以及大量的精确制导炸弹,实现覆盖式轰炸。

  需要明确的,是美国战略轰炸机总数在160架左右。B-2有20架,B1和B-52都70架左右。而俄罗斯图-160才15架,大多数还有问题。

  空投核弹方面,除过传统核弹、巡航导弹搭载核弹,就是被称为最危险的核弹——B61-12,自带火箭具备滑翔和加速飞行、钻地攻击能力,还是隐形的,有智能导引头可精确攻击目标,当量可在300吨到5万吨之间调节。

  关于潜射洲际弹道导弹,美国现在14艘俄亥俄战略核潜艇搭载的,是三叉戟2 D5,搭载8到14枚当量为47.5万吨的W-88核弹头,可飞行6000公里到1.2万公里。由于采用先进固体燃料,加上弹壳采用超轻超刚性复合材料——有一定隐形吸波能力,所以携带500万吨当量多枚核弹头的三叉戟2的总重才57.5吨——但其携带核弹头已经堪称世界第一且具备一定隐形能力。一艘战略俄亥俄携带24枚三叉戟2导弹,总当量1亿吨左右。

  美国现在搞新的陆基洲际弹道导弹,还有升级三叉戟2D5为D5Le,个人认为之间有很大相通性——就像俄罗斯北风之神携带的“圆锤”潜射导弹和陆基的白杨M洲际弹道导弹。新导弹将更轻携带量更大、更隐形,搭载核弹头爆炸当量更大更先进,应该都是基本要素。 再就是导弹速度更快, 弹头具备末端变轨能力。

  后来,为了“遵守”中导协议,美国没有再造这种长距隐形巡航导弹,而是搞了浓缩版的AGM-158,一半射程500公里以内,最大射程1000公里,能携带10万吨当量的W-80核弹头,具备隐形能力,能超低空飞行。

  对于超低空飞行能力,目前俄罗斯防空系统对于不隐形的战斧导弹,探测距离是几十公里,反应时间非常短,加上其可机动飞行,拦截难度非常大。

  补充:目前世界最先进的潜射弹道导弹是美国的三叉戟还有俄罗斯在北风之神战略核潜艇搭载的“圆锤”(相对于前者要弱),重量最大——200吨以上航、射程最远的——16000公里,是俄罗斯的萨尔马特(撒旦2),但采用液体燃料,先进程度不够。

  你仔细比对美国和俄罗斯的海基和陆基的洲际弹道导弹,你会发现,美国三叉戟导弹不仅燃料全部是固体(俄罗斯撒旦采用液体,这个不仅使得导弹的重量增大、负担加重,还需要数小时的燃料添加和发射准备时间,也完全暴露在卫星之下),且弹壳采用热塑、碳纤维等超轻和超刚性耐高温材料,弹头的当量比重也是世界最大——美国W88核弹头当量达到47.5万吨,而俄罗斯同等大小乃至于更大的核弹头,当量不超过20万吨——世界目前一吨核弹理论的最高爆炸当量是500万吨左右, 美国比较接近这个数据 ,而俄罗斯则差距比较远。

  也就是说,从洲际弹道导弹和核弹头本身,美国都是领先的,并且这种领先还在扩大。

  还有,从核弹头数量来说,目前俄罗斯至少1/3已经和将要到期,如果不进行维护升级或销毁,将成为脏弹或引发别的灾难性问题,但俄罗斯没钱做这个事情——俄罗斯军费不到500亿美金且大量用于庞大的陆军耗费、再就是贪腐和耗费,美国则斥资千亿美金做这个事情并研发新的更先进的核弹头。

  就目前世界最堪用的空基和海基投送而言,美国空基投送无论数量还是先进性,都完全领先俄罗斯,海基的差距没这么大,但也不小——美国俄亥俄核潜艇与三叉戟导弹本就领先,但美国新的哥伦比亚战略核潜艇已经开始建造、新的潜射弹道导弹也在研发试验之中。

  就陆基洲际弹道导弹而言,一旦发射,能有效拦击的只有美国——其陆基中段(GMD,公开的消息显示已经至少两次成功拦截洲际弹道导弹)、宙斯盾(搭载标准3——射程和射高虽小于GMD但其射高达到1500公里、射程2500公里,标准6、海麻雀等)、萨德(射程500公里、射高200公里)、爱国者全部采取直接撞击的动能拦截,且全球部署。

  目前世界,能在大气层外拦截弹道导弹的,满打满算,就是美国的陆基中段、标准3、箭-3。都是世界最先进,能在大气层内外拦截,主要是萨德和标准6,大气层内拦截的,主要是爱国者——目前升级到爱国者3。都是直接撞击的动能拦截,俄罗斯S-400和S-500还在采取破片杀伤,就拦截距离而言,S-400和500与萨德差不多,但高度不如,最高100公里。

  美国卫星、探测距离5500公里以上 的铺路爪雷达和探测距离4600公里以上的X波段雷达(有海基和陆基,陆基主要是萨德)都全球部署和覆盖——至少3遍覆盖,再就是宙斯盾、爱国者等自带雷达。

  除过本土和相关基地(尤其是夏威夷和关岛),美国目前在亚太和欧洲还有中东都部署了萨德和爱国者,在亚太日本和欧洲罗马尼亚部署陆基宙斯盾,在以色列部署箭-3,在盟国军舰上部署海基宙斯盾。

  毋庸置疑,美国拦截效率是完全领先世界的,且美国拦截导弹数量是俄罗斯陆基和海基弹道导弹的好多倍,也就是基本能全部拦截。所以,俄罗斯陆基洲际弹道导弹,相对于美国来说,基本是没有用处的,威慑别的所有国家,那没任何问题,你就是知道向你发射,几十分钟后到,你也没有办法应对。

  对美国来说,除过上述拦截方式,其还在发展由F-35战机携带超高音速拦截导弹,抵近攻击拦截;以及在B-52上搭载超高音速滑翔——在空中发射,由火箭推出大气层,然后在精确制导和重力和火箭的联合作用下,超高速飞向处于上升段的弹道导弹。再就是激光和电磁炮拦截,美国将在两年内在军舰上搭载实战激光炮,其功率都是完全领先世界的。

  总结:就目前世界最堪用的空基和海基投送而言,美国空基投送无论数量还是先进性,都完全领先俄罗斯,海基的差距没这么大,但也不小——美国俄亥俄核潜艇与三叉戟导弹本就领先,但美国新的哥伦比亚战略核潜艇已经开始建造、新的潜射弹道导弹也在研发试验之中。

  就防空拦截来说,美国领先俄罗斯至少一代以上乃至于两代,毕竟美国很早就解决了动能拦截问题,而俄罗斯到现在还在破片杀伤。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。